سیگنالهای جنگ روانی روی فرکانس بی بی سی

بی بی سی که یکی از شبکه های مدعی  در امر خبررسانی است همیشه با رویکردهای متناقضی به مسائل کشورهای مخالف غرب نگاه می کند.اما این رویکردها  هنگامی که پای منافع انگلستان به میان می‌اید کاملا یک طرفه می شود واین بنگاه سخن پراکنی تمام توان خود را دراین راستا به کار می بندد که در راستای منافع انگلستان به هر شیوه ای متوسل گردد.

دراین بین ماجرای تسخیرسفارت انگلستان از جمله مسائلی بود که بی بی سی از همان لحظه های شروع به عنوان بنگاه سخن پراکنی انگلستان پوشش خبری گسترده ای در مورد  این مسئله اعمال کرد.

در اولین خبری که بی بی سی درباره این اتفاق منتشر کرد واژه مهاجم را در مورد دانشجویان به کار گرفت تا در ذهن بیننده از همان لحظه آغاز جهت گیری ایجاد کند.این اتفاق در حالی رخ می داد که همزمان با انتشار خبر به این صورت بی بی سی تصاویر ورود دانشجویان به سفارت را به گونه ای خشونت آمیز به تصویر می کشید‌‌ تا حس ترس به بیننده کاملا القا شود.

بازی با کلمات برای القای دروغ

نمایش این تصاویر در حالی بود که بی بی سی خیلی سریع تحلیلهای خود را از زبان کارشناسان آغاز نمود.به نوعی که پس از اولین خبر دراین باره برنامه ای پخش شد که در آن گوینده با جمله:«تاریخ تکرار می شود.،باز هم اشغال سفارت»تحلیل خود را اغاز کرد.در این برنامه که تلاش داشت در کنار خبرهای بی بی سی دراین باره به بیننده مسئله خاصی را القا کند، گوینده دائما با استفاده از واژه باز هم دائما سعی می کرد سیگنالهای مخربی به ذهن مخاطب بفرستد که در پس آن رویکردهای ضد ایرانی موج می زد.تمرکز این شبکه براین موضوع قرار گرفته بود که ایران کشوری است که در گذشته هم این رفتار را انجام داده است تا به نوعی به بیننده این موضوع را منتقل کند که تمام رفتارهای تاکنونایران بر محور همین رفتارهای ضدقوانین  جهانی بوده است.

در کنار این مسئله موضوعی که به صورت واضحی در تمام تحلیلهای کارشناسان بی بی سی به عینه به چشم می خورد این بود که آنها تلاش می کردند که این حرکت را نه یک حرکت خوجوش بلکه حرکتی نشان دهند که از قبل از سوی سیاسیون کشور برنامه ریزی شده بود.دراین بین نکته ای که به نظر می رسد  این است که بی بی سی در همین از خودجوش نشان دادن این حرکت به شدت واهمه داشت چرا که در این صورت این موضوع که این حرکت مردم ناشی از خشم ملت ایران بوده است به اثبات می رسید.

یکی از تحلیل گران بی بی سی در یکی از بخشهای خبری این شبکه دائما به این موضوع اشاره می کرد که این حرکت یک برنامه سازمان دهی شده از سوی سه قوه بوده است،این فرد به اصطلاح کارشناس در حالی این مسئله را بیان می کرد که نه مدرکی برای اثبات حرف خود داشت ونه دلیل قانع کننده ای!بی بی سی هم که دائما ادعای حرفه ای بودن دارد به راحتی به این گونه افراد اجازه داد تا ادعاهای بدون سند خود را آزادانه مطرح کنند که این موضوع به دور از اخلاق حرفه ای یک رسانه بود.دراین میان به نظر می رسد که بی بی سی تلاش داشت تا یک موج مظلوم نمایی رسانه ای از انگلستان به راه اندازد،منتها این مظلوم نمایی در یک نمایش رسانه ای  باید از طرف کارشناسان صورت می پذیرفت.

تاکتیک توالی خبری،برای هجوم به ذهن بیننده

در کنار این موضوع نکته جالب اینجابود که بی بی سی اصلا به این موضوع اشاره نکرد که مردم ودانشجویان در اعتراض به چه چیزی این حرکت را انجام داده اند.دلیل این امر هم این بود که بی بی سی تمام توان خود را به کار گرفت که به نوعی خشونت ایرانیان وبه نوعی بی منطق بودن ایران را به تصویر بکشد وبا دروغ سازی دراین باره ذهن بیننده را در مورد ایران  مخدوش کند.

از سوی دیگر بی بی سی که ظاهرا مدتها منتظر چنین فرصتی بود سعی کرد با ارائه تصویر سیاه از جامعه ایران آن را مستحق هر گونه مجازاتی نشان دهد تا به نوعی رفتار غیر منطقی وخصمانه غرب  ودر راس آن انگلستان را توجیه کند.این شبکه برای تحقق بهتر این هدف خود پس از انتشار خبر تسخیر سفارت،باز هم اخبار مربوط به بحث هسته ای و حقوق بشر را در ایران مطرح کرد ومثل همیشه حرفهای تکراری به بینندگان ارائه داد.به گونه ای که کاملا مشخص بود که هدف از بیان این اخبار تکراری  انتشار خبر  نبود بلکه محور اصلی ،مانور و  محکوم نشان دادن ایران وایجاد پیوند خبری برای هجمه علیه ایران بود.به گونه ای که بی بی سی با تکرار خبرهای پشت سر هم درباره ایران واستفاده از تاکتیک رسانه ای «توالی خبری» تلاش می کرد تا این موضوع را به ذهن بیننده متبادر کند که ایران عامل بحران درجهان است وتسخیر سفارت هم دلیلی دیگری براین موضوع است.

علاوه براین موضوع برنامه نوبت شما بی بی سی به مدت دوشب پشت سرهم به این موضوع پرداخت.دراین برنامه  سعی شد نظرات بیننده ها توسط مجری برنامه به سمت سوی مورد نظر هدایت شود.جالب اینجا بود که بسیاری از بینندگانی که با این برنامه تماس گرفتند این حرکت خودجوش را ناشی از خشم تاریخی  مردم ایران از انگلستان  می دانستند، موضوعی هیچ گاه در برنامه وتحلیلهای خود به آن نمی پرداخت .دراین بین از این موضوع هم نباید چشم پوشی کرد که مجری نوبت شما یعنی سیاوش اردلان کاملا سعی می کرد با سوالات انحرافی بیندگان را از صحبت کردن درباره اینکه این حرکت نتیجه رفتارهای تاریخی انگلستان است باز دارد وبه نوعی بحث را بیراهه بکشاند.

به هر ترتیب باید به این موضوع توجه کرد کارنامه بی بی سی به عنوان یک شبکه مدعی خبرررسانی در اتفاق اخیر قابل قبول نیست.چرا که شبکه خبری بی بی سی به تمام ابعاد این موضوع توجه نکرد وتنها درباره بخشی از آن را بیان کرد که به نفع دولت انگلستان وبر ضد ایران بود.این درحالی است که بدون تردید یکی از ابتدایی ترین اصول یک شبکه حرفه ای حفظ استقلال خبری خود از هر گونه جهت گیری سیاسی است.